Forex Griglia Fabbrica Aquila

Nuova griglia EA Ispirato da alcuni membri qui, così ho cercato di codificare una griglia EA e speriamo che può funziona su tutte le coppie su ogni diversa condizione di mercato. Finora, ho provato su alcune coppie ed i risultati sono abbastanza incoraggianti - tutti sono in grado di sopravvivere in condizioni di mercato selvagge del 2016. Questa posizione dimensionamento EA si basa la logica come Martingale ma con tasso molto più lento, ancora più lento di serie di Fibonacci. Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscrizione Mar 2015 Status: Utente 17 messaggi allegati sono alcune delle relazioni tester. Immagini allegate (clicca per ingrandire) Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto il dicembre 2015 Stato: sposarsi per Wife (con i bambini) 513 Messaggi Buona fortuna da me. Sei intenzione di bisogno. Un sacco. Basta non dare tutto in su, quando i tempi di perdere venire. Questo è dove si frena o. forse rendere voglio ricco e più soldi di iscrizione Mar 2015 Status: Utente 17 Messaggi Immagini allegate (clicca per ingrandire) Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscrizione Dic 2016 Status: Utente 62 Messaggi di iscrizione Mar 2015 Status: Utente 17 Messaggi immagine allegata (clicca per ingrandire) mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto Mar 2015 Status: Utente 17 posti rimanenti Tester Reports1 Immagini allegate (clicca per ingrandire) Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto Mar 2015 Status: Utente 17 Messaggi Un altro paio fallito: GBPAUD Immagine allegata (clicca per ingrandire) Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto Mar 2015 Status: Utente 17 posti rimanenti Tester Reports2 Immagini allegate (clicca per ingrandire) Mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto Mar 2015 Status: Utente 17 Messaggi Ultimo lotto di rapporti di tester per la versione 1.0 Immagini allegate (clicca per ingrandire) mai provato. Mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fail meglio. Iscritto giugno 2015 Status: Utente 280 messaggi online con tutto il rispetto, fermandosi questo EA è l'unico modo per non perdere il deposito. Stai backtesting questa immondizia EA con un solo anno periodo - gt primo errore. Stai backtesting con 50k deposito ma il commercio dal vivo con solo 2k deposito. - gt 2 ° errore. In cima si sta operando su più coppie in parallelo, il che significa che stanno aumentando il rischio di aggiungere diversi DD subito - gt terzo grosso errore. Questa griglia è niente di speciale, in quanto ha una aspettativa di profitto orribile rispetto al rischio di perdere tutto. In griglie generali sono dannatamente rischioso, ma ci sono quelli molto meglio là fuori, credetemi. Non si guadagna con questo nel lungo termine. I membri devono avere almeno 0 buoni a scrivere su questo thread. 1 commerciante di visualizzazione ora Forex Factoryreg è un trademark.100 registrato Win matematica griglia Ea Non molto, solo guardando strategie diverse. Non vedo una quantità SL menzionato in questa discussione, e non ho visto nella EA. Qual è l'importo SL Aquila, si prega di vedere il mio schema in post 8. - Il TP per gli ordini di vendita, e SL per gli ordini di acquisto, sono allo stesso punto: 140 pips (cioè 4 x l'incremento) sotto il prezzo a il tempo sono stati creati gli ordini buysell originali. - Il TP per gli ordini di acquisto, e SL per gli ordini di vendita, sono allo stesso punto: 140 pips (cioè 4 x l'incremento) al di sopra del prezzo al momento sono stati creati gli ordini buysell originali. Come ForexFlash dice, il TP e SL è una specie di irrilevante: - Quando il prezzo raggiunge il punto TPSL superiore, ci saranno sempre più ordini di acquisto aperti che vendere gli ordini, quindi il profitto è garantito. - Quando il prezzo raggiunge il punto più basso TPSL, ci saranno sempre più proposte di vendita aperta di acquistare gli ordini, quindi il profitto è garantito. Fino a quando il prezzo raggiunge uno di questi livelli prima che l'account esaurisce margine disponibile, ogni serie di compravendite è garantito per vincere. Aquila, si prega di vedere il mio schema in post 8. - Il TP per gli ordini di vendita, e SL per gli ordini di acquisto, sono allo stesso punto: 140 pips (cioè 4 x l'incremento) al di sotto del prezzo al momento della buysell originale sono stati creati gli ordini. - Il TP per gli ordini di acquisto, e SL per gli ordini di vendita, sono allo stesso punto: 140 pips (cioè 4 x l'incremento) al di sopra del prezzo al momento sono stati creati gli ordini buysell originali. Come ForexFlash dice, il TP e SL è una specie di irrilevante: - Quando il prezzo raggiunge il punto TPSL superiore, ci saranno sempre più ordini di acquisto aperti che vendere gli ordini, quindi il profitto è garantito. - Quando il prezzo raggiunge il punto più basso TPSL, ci saranno sempre più proposte di vendita aperta di acquistare gli ordini, quindi il profitto è garantito. Fino a quando il prezzo raggiunge uno di questi livelli prima che l'account esaurisce margine disponibile, ogni serie di compravendite è garantito per vincere. Lei continua a raddoppiare i lotti ai livelli precedenti nel caso in cui prezzo quasi avuto modo di un livello TP ma girarsi solo per colpire il livello di TP opposta Heres il problema. Theres nessuna garanzia che il prezzo suole whipsaw a tempo indeterminato prima che raggiunga o livello TPSL, la creazione di un gran numero di ordini, e, infine, superare il margine disponibile. Questo è analogo al commercio di morte Martingale. Non importa come si tenta di variare i parametri per ridurre questo rischio, il rischio non sarà mai pari a zero, che è esattamente lo stesso con la martingala. Un punto importante, David. Se non cercare il tester accedere non si sa quanto tempo questo sta accadendo. Questo EA non funziona altrettanto bene come molti grafici mostrano tester. Assicurati di guardare nel file di registro tester per nessun messaggio di denaro a sufficienza. In un conto reale essendo così vicino al limite del margine sarebbe un problema. In tester continua solo. Ive stato in esecuzione estensivi su questo EA che hanno prodotto un buon grafico guadagni che mostra un buon guadagno. Ma il registro è pieno di mestieri che non può essere aperto. Il MAXLots non è certamente un ambiente sacco cumulativo. Ecco un esempio di cosa cercare. Basta fare una ricerca per la parola denaro nel file di registro. EDIT: Voglio ringraziare FOREXflash per la pubblicazione di questo EA. Anche se ho dei dubbi in proposito mi piace testare e il tentativo di modificare la EA che vengono pubblicati sul forum. Ogni fine settimana cerco un'altra coppia. Spero sempre ogni EA diventi redditizia dopo le modifiche corrette. Questo post è inteso come un avvertimento, non una dichiarazione che l'EA è inutile. Apprezzo anche interesse di Hannover messaggi. Vorrei avere le sue capacità di scrittura per spiegare le idee. Ho eseguito Strategy Tester su USDCHF con un capitale iniziale di 10k e con LOTS1 (il che significa che le dimensioni di posizione sono 1, 2 o 3 lotti). Ho cercato il testo nel file di registro (. Testerlogs20080928.log) per quotno abbastanza moneyquot e non potrei trovare, quindi presumo (beh, spero) che il margine disponibile non è mai stato superato. Come si può vedere in allegato, il risultato è un circa un guadagno 600 in 3 mesi. Non so come strategia Tester calcola la sua prelievo massimo, ma, prendendo i valori da picco alla depressione nella curva suo nulla come il 17.033 indicato nella relazione. La perdita al termine della curva è dovuta alla chiusura automatica delle posizioni incompleti quando i dati esaurisce. Dato che non sono stati aggravando i formati di posizione, il rischio di uno scenario margine insufficiente diventa progressivamente meno, come il saldo del conto cresce. Quindi, a condizione che dobbiamo po 'di fortuna per cominciare, il saldo alla fine raggiungere un punto in cui il rischio diventa molto piccolo. Ma, naturalmente, questo significa anche che i nostri rendimenti sarà lineare anziché esponenziale. Potremmo forse compromettere utilizzando una più graduale tipo di compounding. In alternativa, potremmo backtest attraverso un campione enorme per stabilire una peggiore delle ipotesi, e quindi calcolare se la taglia della posizione necessaria per evitare questo sarebbe, data la nostra equità di partenza, fornire un livello soddisfacente di reddito. Naturalmente dobbiamo renderci conto che nessuna quantità di back-testing è esaustivo, e che un tipo di situazione la morte del commercio, per quanto improbabile, è sempre possibile. commercio prudente è che impiega un metodo aspettativa positiva delle entrate e delle uscite. A meno che non stiamo usando un qualche tipo di TAFA che fornisce un vantaggio sufficiente a superare i costi, il commercio sarà sempre un esercizio di un'aspettativa negativa, e nessuna quantità di MM (ad esempio Martingale) può scongiurare questo. Con Martingale siamo sempre e solo uno scambio di distanza dalla rovina. Per rendere dichiarazioni fuori misura con una percentuale di vincita perfetta vicino, vale a dire il rischio che dobbiamo essere disposti a prendere. Si considera che, maggiore è la leva offerta dal broker, maggiore è la probabilità di sopravvivenza, per una data dimensione della posizione. Qualcuno per favore mi corregga se im sbagliato. Iscritto il dicembre 2007 Status: Utente 18 Messaggi Ecco alcune possibilità per la vostra considerazione: - quando i prezzi si stanno muovendo in maggiore del normale di volatilità - quando le tabelle periodo temporale più elevati sono trend fortemente (come abbiamo avuto nel mese di agosto) - prima di notizie importanti annunci - quando il prezzo è apparentemente la rottura di congestione significativa, ovvero da una sostanziale SR. Anche in questo senso, mi chiedo se la sua possibile a ridurre i rischi in qualche modo di copertura avversaria (vale a dire una media di crescita rispetto media verso il basso) i metodi Martingale uno contro l'altro. Qualcuno ha qualche idea Ciao David, mi sarebbe d'accordo. Vedo i seguenti modi per mitigare i rischi: 1. Non automaticamente ri-immettere setup dopo la chiusura di tutti gli ordini. 2 opzioni ovvio 1a. filtraggio tempo, non entra, alla fine della giornata, fino a prima di iniziare la sessione di Londra 1b. Non immettere nuovamente a diminuire la volatilità. Può essere misurata comparando con punti di ingresso precedente StdDev su H1 o D1. Inoltre tener conto del margine riservata e la durata della recente installazione. 2. Come già accennato, il prolungato e consumare margine riempie cambiare la strategia per ridurre opposta aperto ordini invece di aprire nuove (2a). Ciò essenzialmente significherebbe prendere le perdite di emergenza per stabilizzare la situazione. Un'altra alternativa a quella avrebbe chiuso tutti su tali punti critici (2b). Ecco il risultato dal centro storico MetaQuotes. Testato su EURUSD M1 da 2007/01/01 a 2008.09.26 con tutti i parametri di default. 21 mesi di prova sono voluti circa un'ora. In questa prima versione EA ho più di 100 posizioni aperte in un momento, indipendentemente all'impostazione MAXLOTS. Anche con più di equità raddoppiato abbiamo ottenuto chiamata di margine. Anche se l'idea è molto interessante implementazione Martingale, wouldnt lavorare da solo. C'è sicuramente spazio per rendere l'idea più resistenti. Di seguito è riportato l'ultima messa a punto che ha causato l'errore su 2008/04/14. Come si vede la quantità di posizioni aperte causato un sovraccarico del margine in quel giorno specifico. Cerca stop out nel file di log tester allegato. Immagini allegate (clicca per ingrandire)